영감과 통찰로 생성된 2 소스

소개

• 현행 지방세법: 산업용 로봇은 자율성을 갖는 장치로 분류되며 현행 기계장비와 구분되어 취득세 과세대상으로 인정되지 않습니다.

• 기계장비 요건: 무인화 기계장비는 '자주식' 요건을 충족하지 못해 취득세 과세대상에서 제외될 수 있습니다.

• 과세 범위 재검토: 기술 발전 및 산업 환경 변화로 인해 취득세 과세대상의 축소와 이에 따른 세수 감소 문제를 해결하기 위해 과세 범위를 재검토해야 합니다.

• 장기적 개선 제안: 이동성 및 고부가가치 특성을 가진 기계장비 중심의 과세대상 설정 기준을 재검토해야 합니다.

• 단기적 대응 방안: 행정안전부령으로 정한 기계장비 중 '자주식' 요건 수정이 필요합니다.

기계장비 및 로봇 과세 정책 [1]

• 현재 지방세법: 산업용 로봇 및 무인기계장비는 현행 지방세법상 취득세 과세대상에서 제외됩니다.

• 건설기계 관리법상 적용: 건설기계 및 행정안전부령으로 정한 기계장비만을 과세 대상으로 인정합니다.

• 기계장비 구분 기준: 자율성 및 사용 목적에 따라 기계장비를 구분하고 과세 여부를 결정합니다.

• 변화된 과세 환경: 기술 발전 및 산업구조 변화로 과세 기준의 수정 필요성이 대두됩니다.

산업 환경 변화에 따른 대응

• 기술 발전: 산업용 로봇의 자율성 강화로 기계장비 대체가 진행되고 있습니다.

• 과세 환경 변화: 새로운 기술과 산업구조 변화에 따라 기존 과세 기준이 대응하지 못하는 문제가 발생합니다.

• 과세 범위 재검토 필요: 기업의 자산 변화와 이에 따른 세수 변화에 대응하기 위해 과세 범위를 재검토해야 합니다.

• 장기적 과세 제안: 이동성 및 고부가가치 기계장비를 중심으로 과세 대상으로 설정해야 합니다.

• 단기적 대응 방안: 일부 산업용 로봇은 현행 기계장비 요건을 수정하여 적용 가능성을 검토합니다.

무인기계장비 과세 문제 [1]

• 무인화 기계장비 구분: '자주식' 요건을 충족하지 않아 취득세 과세대상에서 제외될 수 있습니다.

• 행정안전부령 수정 필요성: 자주식 요건 수정에 대한 필요성이 지적되었습니다.

• 기계장비 범위 제한: 기존 과세범위가 확장되지 않아 세수 감소 문제가 발생할 수 있습니다.

• 세무적 해결 방안: 과세 범위의 수정 및 새로운 기준 제안이 필요합니다.

• 대체 기술 증가: 무인기계장비의 보급 증가로 과세 정책 재검토가 시급합니다.

산업용 로봇 과세 문제 [1]

• 산업용 로봇 자율성: 자율성을 갖는 장치로 분류되어 현행 과세대상에서 제외됩니다.

• 로봇 과세 범위: 일부 로봇의 경우 기계장비로 해석 가능성 검토 필요

• 지방세법 적용 한계: 새로운 로봇 기술에 대응하기 위한 과세법 재검토 필요

• 과세대상 수정: 기계장비의 요건을 일부 수정하여 과세 범위 확장이 필요합니다.

• 장기적 제안: 이동성과 고부가가치 중심의 과세대상 정책 수정 필요

취득세 세수 감소 문제

• 과세 대상 축소 영향: 취득세 세수에 영향을 미칩니다.

• 기술 발전 영향: 산업 구조 변화로 인해 과세 대상이 변화합니다.

• 세수 감소 해결 방안: 과세 대상 수정 및 새로운 기준 마련 필요

• 장기적 대응 방향: 이동성을 갖는 기계장비 중심으로 과세대상 설정 변경

• 단기적 대응 방안: '자주식' 기준 수정 및 과세 범위 확장

관련 동영상

<br><br>