영감과 통찰로 생성된 5 소스

소개

• 기기 특징: Waters 2695와 2795는 솔벤트(용매) 전달 장치는 매우 비슷하지만 오토샘플러 부분은 크게 다릅니다.

• 오토샘플러 차이점: 2695는 바늘이 흐름 경로의 일부로 매우 재현 가능한 주입을 제공하지만, 2795는 'sip and spit' 방식으로, 모든 요소가 완벽하지 않으면 가난한 주입 재현성을 초래할 수 있습니다.

• 재현성: 2695는 항상 2795보다 주입 재현성 면에서 우수하며, 2795의 초기 기기들은 재현성(RSD)이 2% 이상일 수 있다. 현재 생산되는 2795는 1% 미만 RSD를 제공해야 합니다.

• 유연성: 2795는 낮은 시스템 볼륨과 더 나은 유연성을 제공하고, 약물 또는 연구의 자동화된 고효율 샘플링을 위해 설계됨.

• 특별한 사용법: 2795는 96/384 웰 플레이트에서 샘플을 추출할 수 있으며, 2695보다 샘플 간이 빠르며, 캐리오버가 더 나을 수 있습니다.

• 고객 후기: 일부 사용자들은 초기 2795 모델에서 높은 RSD로 문제가 발생했다는 경험을 공유합니다.

• 업그레이드 및 유지보수: 2795는 하드웨어 수정, 펌웨어 변경, 추가 교정 루틴으로 개선되었으며, 특히 수압 보조 모드에서 세척 용매의 새로 고침이 중요합니다.

기기 특징 [1]

• Waters 2695와 2795는 솔벤트(용매) 전달 기능이 유사합니다.

• 오토샘플러 부분은 두 기기 사이에서 큰 차이가 있습니다.

• 2695는 수동 주입 방식으로 매우 안정적입니다.

• 2795는 더 복잡한 자동화 기능을 포함하고 있습니다.

오토샘플러 [1]

• 2795는 'sip and spit' 방법으로 작동하며, 샘플을 바늘로 빨아들인 후 루프에 놓습니다.

• 모든 작업 요소가 완벽하지 않다면 2795는 낮은 주입 재현성을 보여줄 수 있습니다.

• 2695의 바늘은 흐름 경로의 일부로 재현성이 높은 주입을 제공합니다.

재현성 [1]

• 2695는 항상 RSD 면에서 2795보다 뛰어난 재현성을 보입니다.

• 초기 2795 모델에서 높은 RSD로 문제를 겪을 수 있습니다.

• 현재의 2795 모델은 강화된 기술과 개선된 교정 절차를 통해 RSD를 1% 이하로 유지해야 합니다.

유연성 [1]

• 2795는 낮은 시스템 볼륨과 개선된 유연성을 자랑합니다.

• 2695에 비해 96/384 웰 플레이트와 같은 다양한 샘플링 형식을 지원합니다.

• 기기 교차에서 보다 나은 유연성을 제공하여 더 많은 자동화가 가능합니다.

특별한 사용법 [1]

• 2795는 고효율 샘플링을 위해 설계된 모델입니다.

• 캐리오버 문제가 2795에서 자주 발생했으나 세척 용매의 적절한 선택으로 이를 해결할 수 있습니다.

• 초기 주입 사이클 시간이 2695에 비해 더욱 빠릅니다.

고객 후기 [1]

• 일부 사용자들은 초기 2795 모델에서 높은 RSD로 인한 문제를 경험했음을 보고하였습니다.

• 사용자 리뷰에 따르면 비교적 높은 유지비용과 문제 발생률이 있었습니다.

• 환불된 2795 모델의 경우 더욱 많은 문제가 보고되었습니다.

업그레이드 및 유지보수 [1]

• 2795는 하드웨어와 소프트웨어의 개선을 통해 성능이 강화되었습니다.

• 적절한 유지보수와 세척 용매의 사용이 중요합니다.

• current 기기는 높은 요구 사항을 지원하도록 디자인되었습니다.

관련 동영상

<br><br>